C-SPARK Intervention Analytics Merged Engine

AI会議、人間には無理の例

人間だと無理。

「このサービスを作ったら3年後どうなる？」

を7人のAIで会議させた。

発明家AI
→新市場が生まれる

批判家AI
→半年で飽きられる

マーケターAI
→企業向けに転換すべき

信頼増加AI
→透明性が重要

↓

最終的に

「個人向けではなく企業の意思決定ツール」

という結論になった。

一人では絶対に辿り着けなかった。

再度７人の自分が発言する例を教えて

これはかなり面白くできます。

ポイントは、

1回目で意見を出す
↓
本人が反論や補足をする
↓
7人の自分が意見を修正する

です。

友人との比較
　　　　　　　　友人　　ai
多様な視点 △ ◎
本音を話しやすい △ ◎

テーマ

「会社辞めたい」

1回目

18歳の自分

辞めろ。
人生は一回しかない。

60歳の自分

辞めない後悔の方が大きい。
挑戦しろ。

失敗した未来の自分

勢いだけで辞めるな。
収入源を作れ。

成功した未来の自分

副業を先に始めろ。

あなた発言

実は住宅ローンがある。

妻と子供もいる。

だから失敗が怖い。

第2ラウンド

18歳の自分

それは知らなかった。

独身時代と同じ感覚で考えていた。

辞めるより副業を始める方が現実的だ。

60歳の自分

挑戦しろと言ったが、

家族を守る責任もある。

「明日辞める」ではなく

「2年後に辞める計画」を作れ。

失敗した未来の自分

ほらな。

私は勢いで辞めて苦労した。

今回は慎重に進めろ。

成功した未来の自分

実は私も会社を辞める前に

副業収入が給与の70％になっていた。

順番が大事だ。

さらに面白いのは
怒っている未来の自分

お前また同じ言い訳してるな。

半年前も同じこと言ってたぞ。

優しい未来の自分

怖いのは当然。

まず月1万円稼ぐところから始めよう。

億万長者になった自分

問題は会社ではない。

お前がリスクを正しく計算していないことだ。

ここで本人が再度発言。

あなた

副業はAI会議システムを作ってる。

でも全然ユーザーが増えない。

第3ラウンド

成功した未来の自分

サービスが悪いのではない。

認知不足だ。

失敗した未来の自分

私は改善ばかりして

宣伝をしなかった。

マーケターになった未来の自分

X投稿100本やれ。

18歳の自分

とりあえず動画作れ。

60歳の自分

会社を辞める話ではなく、

ユーザーを増やす話になってきたな。

こうなると、

単なるAI会議ではなく

「自分の人生を題材にした対話型ドキュメンタリー」

になります。

実はあなたのシステムだと、

専門家AIよりも

「本人→自分達→本人→自分達」

の往復構造の方が没入感が強いです。

ユーザーはアドバイスが欲しいのではなく、

「自分の人生について、多面的に考えてみたい」

という欲求の方が大きいからです。

いい例だと思います。この例に共感するターゲット層教えて

この例に強く共感するのは、実はかなり限定された層です。

Sランク（かなり刺さる）
30〜50代会社員

特徴

今の仕事に不満がある
転職を考えたことがある
副業に興味がある
家族がいる
住宅ローンがある

この人たちは

辞めたい

でも辞められない

という葛藤を持っています。

今回の

住宅ローンがある

妻と子供がいる

の部分が刺さります。