C-SPARK Intervention Analytics Merged Engine

データソース: dev_diary.db — 2026-06-05 〜 2026-08-11 / 全 348 件

90% 沈黙 9% 軽く助ける 1% 本気で支援

連続信号(モチベ・アイデア・孤独・技術・習慣・レベル上げ・公開後)+具体理由で、 必要なときだけ最適な支援ツールを提案する。

※各%はシグナルの強さ(0〜100%)。高いほどネガティブ要因が強いことを表します。

リセット
日記エントリ数
17
9 日分
モチベーション低下率
13%
期間平均(高いほど低下)
アイデア枯渇率
17%
期間平均(高いほど枯渇)
総合ヒート(平均)
12%
各シグナルの加重合成
介入レベル(期間)
Lv.0 Silent(沈黙・見守る)
介入リスク 11%

Silent(沈黙・見守る) — 90%は黙っている。何も言わないことが最強の支援。創作のリズムを邪魔しない。

推奨支援ツール: 介入なし(見守り)
現時点で強いネガ要因は検出されていない。
日次介入レベル分布(目標: Silent 90% / Light 9% / Serious 1%)
89%
11%
モチベーション低下率
13%
アイデア枯渇率
17%
孤独感
5%
技術的詰まり
21%
習慣途絶率
9%
レベルアップ不足
7%
公開後課題
0%
この日の推奨: 介入なし(見守り)
現時点で強いネガ要因は検出されていない。
検知理由(具体)
  • 「進まない・疲れた・スランプ」などのモチベーション低下サインが日記に出ています
  • バグ・エラー・実装詰まりなどの技術的課題が記録されています
  • 完成度・UX・ワクワク感・作り込みに関する不足感が明示されています
chatpgtを使っていたら、質問に回答もらうではなく
 共同でプロダクト作る関係になってた。
chatgptで行き詰まったらgeminiが補完する関係を作ってた
プロダクトを作っている時、aiをいろんな専門家aiの視点や生成に使用していた。
youtubeでai同士を会話させていた。
↓
専門家aiを会話させたらいいのでは?
人間も混ぜて軌道修正させた方がいいのでは?
ユーザーaiも入れた方がいいのでは?
↓
専門家aiを40個用意して、アサインaiを入れては?
会議するならマインドマップの方がわかりやすいのでは?
↓
xでバズらせる方法をaiと作った。
モチベ低下 50% アイデア枯渇 0% 孤独感 0% 技術詰まり 38% 習慣途絶 0% レベルアップ不足 0% 公開後課題 0%
いつの間にかそういう使い方してた。
仮説でこうしたらいいのでは?を検証して改善サイクル回した。
モチベ低下 0% アイデア枯渇 0% 孤独感 0% 技術詰まり 0% 習慣途絶 0% レベルアップ不足 20% 公開後課題 0%